撰文：Footprint 分析师 Alina

日期：2021 年 12 月

数据来源：Footprint Analytics – Optimistic Dashboard（https://footprint.cool/qtM5 ）

Ethereum当下是毫无争议的公链之王，但其交易的拥堵以及交易费率高的问题，也让用户困扰许久，扩容呼声大增。随着 Layer 2 方案的不断推进，成为解决目前Ethereum扩容难题的有力武器。其中，状态通道、侧链、Plasma 和 Rollup 成为四大解决方案。而 Rollup 是最被认可的方案，Optimism 就是 Rollup 方案的扩容项目之一。

当前 Layer 2 整体 TVL 为 $52.5亿，从 2021 年 9 月随着 Arbitrum 主网上线开始急速增长， Optimism 虽有先发优势，但增速缓慢，在所有 Layer 2 中排在第 5 位。

Optimism 的发展之路

Optimism 是基于 Optimistic Rollup 的 Layer 2 扩容解决方案。这个方案的好处在于易于与 DApp 集成，几乎开发者不需要对 DApp 做底层的智能合约方面的改动。因此它公布方案之后，立马得到了众多开发人员的支持。

Optimism 最早在 2021 年 1 月上线了基于Ethereum主网的测试网，当时得到了 Uniswap、Compound 以及合成资产 Synthetix 的深度参与 。随后在 7 月 14 号 Uniswap V3 正式上线了 Optimism 的主网。至此，Optimism 的一切仍在缓慢的探索中。

Optimism 现状：生态增速平缓，以 Synthetix 生态为主

Optimism 作为从宣布方案开始就受到资本、头部 DeFi 协议等的青睐，然而截止到 2021 年 12 月 14 日，TVL 为 $2.72 亿，仅仅占所有 Layer 2 总 TVL 的 7.35%。

 

从 Footprint Analytics 的数据中看到其生态的 DApp 只有为数不多的 12 个。Synthetix 以 $1.47 亿的 TVL 排在第一位，占了所有 Optimism 的 53%。Synthetix 生态链上的期权协议 Lyra 以 TVL $6743 万暂列第二。大家熟知的头部 DeFi，除了 Synthetix，就只有 Uniswap，它在 Optimism 的 TVL 为 $2829 万，排名第四位。由此看来，Optimism 的主要项目暂以 Synthetix 的生态为主。这跟 Synthetix 一直以来对 Optimism 的支持有关。

从 DeFi 项目类型来看，也并不丰富。主要是 DEX ，远远谈不上生态多元化，投资者可选择的投资机会并不多。

影响 Optimism 发展的原因分析

• 原因 1：Optimism 非 100% EVM 兼容

目前市场上对于扩大交易量的方法是使用图灵的完整编程来兼容链下的 EVM 指令，这样每个人都可以直接在链下执行 solididity 程序。而 Optimism 则是希望通过 OVM 实现在链上智能合约，让智能合约能够接受并执行链下 EVM 兼容指令，从而保证 OVM 字节码可以一一映射到 EVM 上。但这种映射可能只有 20 个左右的字节码，这就导致了 Optimism 无法实现 100% 的 EVM 兼容，开发成本稍微高一些。

• 原因 2：Optimism 白名单的部署机制

阻碍 Optimism 的另一点是只有通过白名单的合约才能被部署，这让很多新项目或是很多中腰部有意愿的项目都望其项背。Optimism 之所以使用白名单，主要是希望建立一个新的防欺诈系统，但绝非易事，需要投入大量时间和经历。

• 原因3：当前加密社区的“反VC”文化

Optimism 的发展有着 VC（风险投资）资本的加持烙印，早期就有 Paradigm 和 A16Z 为其站台。相比同是 Optimistic Rollup 的 Arbitrum 则更有社区项目的感觉。当下的 “轻微反 VC” 文化的加密社区，显得 Optimism 并不讨喜。

小结

当前 Layer 2 的赛道已经是群鹿角逐，而且已经不再停留于理论表面了。哪个 Layer 2 的生态能够在基础设施、安全性、生态建设丰富度及吸引度、社区建设等方面做出突出贡献，就能有繁荣的机会。

反观 Optimism，对于头部项目方而言，智能合约迁移有门槛；对于新项目而言，没有入门的门票；对于用户而言，则没有太好的社区氛围，现在居于人后也是无可厚非了。它在未来是否有更好的发展，也很大程度上取决于它是否能够妥善处理好这些问题。