1 、为什么不看好USDT，哪个稳定币比较靠谱？

USDT和USDC一样是个中心化的稳定币，它们的信用都需要有足额的美元或美元资产作抵押。

我们如何知道它们有没有足额的资产作抵押呢？只能看它们有没有这方面公开、透明的信息了。

USDC在这方面就相对比较透明，它们的资产放托管在银行并且提供过审计信息。但USDT就差一些，尽管它也说过自己有审计，但似乎没有提供过令人信服的信息。

我最喜欢的是使用超额抵押的去中心化稳定币。目前这类稳定币中比较典型的有DAI，其它的还有LUSD、GHO、crvUSD。

在这些去中心化稳定币中，DAI的流动性最好，LUSD流动性太小，GHO和crvUSD都是刚推出没多久。

目前我最喜欢用的还是DAI，未来如果其它的去中心化稳定币流动性越来越好后，我或许也会考虑其它的稳定币。

不过论流动性而言，去中心化的稳定币现在普遍比不上中心化的稳定币，所以如果从流动性方面考虑，选中心化的稳定币，USDC会比USDT更可靠。

2、感觉博主对RWA很有看法，大资本不是坏事，只有中心化和去中心化结合才能让Web 3尽快走进千家万户。

我对RWA的看法一直都是比较明确的：这个赛道好，也是更多地利好中心化机构，而对散户的意义不是很大——-最近这个势头表现得更加明显，两家顶级的华尔街巨头（贝莱德和摩根）开始越来越多地对RWA发声、动作。

我印象中贝莱德最近甚至在各个场合高喊：资产代币化是个大趋势—其实这个说法早在2018、2019年STO刚刚兴起时就有人提过了。那个时候的贝莱德似乎还没有关注过加密资产。

为什么这些机构现在开始这么热衷呢？

原因很简单，要进行RWA，关键的环节就在监管，而能搞定监管或者和监管密切配合的就是这些华尔街的巨头们。

所以它们越来越清楚这是一块属于它们的大肥肉。既然如此，吃肉的份肯定是轮不到散户的，所以能喝到汤都很不错了。

我们可以想想，加密生态中屡屡由散户和草根创造的奇迹，诸如各种创新、随意发币、公平发射等这些动作能够在充满监管、步步受限的环境中发生吗？

散户最喜欢的MEME币就更不可能在这样的环境中产生了。

所以作为一个散户的我，对RWA的发展会关注，但没有太大的激情。

3、之前不是说wld跌到一定的位置要买吗？现在够低了，还买吗？

如果这里的wld是指world coin，那我对这个项目的观点一直没有变过：我从一开始就不喜欢这个项目，尤其反感它通过采集眼睛虹膜的方式识别个人身份的做法。

这个观点我在前面的多篇文章中都写过。

我没有买过这个代币，现在和未来也不会买这个代币。

另外我还写过：奥特曼在人工智能方面那是没得说。但从他的采访、行事方式和风格来看，他的思维是非常典型的中心化、强控制、集中管理的那种思维。这种思维和去中心化的加密世界是有很强冲突的。

由此可知他如果主导一个加密项目，那种项目也只是在形式上披着区块链的外衣，但实质上只是更多利于中心化机构的项目。

查看更多